CAMBIO CLIMATICO

El acojonamiento climático que no cesa nos amenaza con 57 m. de subida del mar.*

El acojonamiento climático es un fenómeno de estos últimos años consistente en hacer una selección de los casos teóricamente favorables al calentamiento global por culpa de la actividad humana, exagerándolos, y pasar sin comentar los casos que son contrarios a tal teoría o bien minimizarlos. Una de las cosas que más acojona es lo de la subida del nivel del mar por causa del deshielo de los polos. Siempre que surge alguna noticia aparece rápidamente en primera en muchos medios, en la mayoría de los cuales se exagera el dato hasta límites irrisorios, como cuando recientemente sacaron un montaje fotográfico sobre como quedaría de inundada de La Manga, en Murcia, con el agua hasta el quinto piso de los edificios, o sea una subida de unos muchos metros cuando la estimación del panel del IPPC da para los próximos 100 años un incremento del nivel del mar, en el peor de los casos, de 47 centímetros. Pero para los acojonadores climáticos 47 dan para inundar un quinto piso en La Manga.

Dado que es en la Antártida donde está depositada en forma de hielo la mayor cantidad de agua, acojona mucho más hablar de deshielos en aquel polo que hacerlo de cualquier otro sitio, lo malo es que en la Antártida la superficie de hielo no disminuye, cosa que si ocurre en al Artico, pero hay que forzar el deshielo de la Antártida como sea. Si en un extremo de la Antártida la superficie helada se incrementa y en otro disminuye, como está pasando, la noticia solo menciona la disminución de un lado pero jamás el incremento del otro y mucho menos que la superficie total helada se incrementa algo.

http://www.publico.es/060090/glaciar/antartida/pedroskvarca

Hoy el periódico Público, en su primera, nos presenta una estupenda y elaborada muestra de acojonamiento climático, titula así:

“Un glaciar de la Antártida sufre un gran retroceso por el calentamiento global
Los estudios de un científico argentino indican que ha perdido medio metro durante el último verán austral. Si la Antártida se derritiera, el nivel del mar llegaría a subir 57 metros”

El glaciar ha tenido un gran retroceso de medio metro, el ratio de acojonamiento climático es difícil de calcular aquí porque no puedo comparar matemáticamente lo del gran retroceso con el medio metro, pero que es elevado dicho ratio, lo es. Como solo con ese titular no se acojona bastante había que remachar la faena, y nada mejor que decir que “Si la Antártida se derritiera, el nivel del mar llegaría a subir 57 metros “. ¿A santo de qué es necesario decir semejante mamarrachada de los 57 metros salvo si es que lo que se pretende es acojonar?.

Si entramos en el artículo, uno ya se tiene que quitar el sombrero ante la habilidad del articulista para hacer terrorismo catastrofista climático, todo vale, incluso lo que podría pasar dentro de unos miles de años, que teniendo en cuenta lo difícil que es estimar lo que ocurrirá con el tiempo dentro de un mes, tener bemoles para hablar de lo que ocurrirá dentro de miles de años ya son ganas de acojonar.

“Si toda la Antártida se derritiera a lo largo de miles de años, aumentaría el nivel del mar en 57 metros, hundiendo muchas de las mayores ciudades del planeta e islas de baja altura, según Naciones Unidas. “

Estas son las técnicas de lo que yo llamo acojonamiento climático, y lo malo es que cuelan y acojonan de verdad, porque ¿quien no se va a preocupar porque suba el nivel del mar 57 metros?. Cuando hay que hacer todo esto que se explica para apuntalar una teoría, yo pienso que me están engañando y que si me engañan me toman el pelo y procuro que no me dejen más calvo de lo que estoy.

La realidad sin embargo es muy otra, si miran esta gráfica del NSIDC (National Snow and Ice Data Center) se ve que desde 1978 el hielo antártico no solo no ha variado en su extensión sino que ha aumentado un poco en 2006 y 2007.

No verán nunca ustedes en ningún artículo sobre el tema del deshielo de los polos una gráfica que hable de la realidad, de los datos como son, solo se coge aquello que interesa, en la documentación que pongo indico una fuente muy fiable sobre el tema, la NSIDC con datos sobre la evolución de la superficie del hielo en ambos polos, y mi trabajo me ha costado dar con ella.

Documentación.

Gráficos del NSIDC sobre la evolución de la superficie de hielo antártico.

Gráficos del NSIDC sobre la evolución de la superficie de hielo ártico.

*Esta información a sido sustraida a una 3º persona :) sin su consentimiento, pero me parecio muy interesante!

ULTIMA NOTICIA RELACIONADA
"http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/16/ciencia/1205693600.html"